Kan inte se beslutet på fk
När det gäller ändring med stöd av andra och tredje punkterna krävs däremot att det är själva beslutet som blivit felaktigt och att anledningen till att det blivit felaktigt är uppenbar. En enskild får inte överklaga beslutet innan det har omprövats kap. Enligt 26 § förvaltningslagen FL så ska ett beslut som innehåller en uppenbar oriktighet till följd av myndighetens eller någon annans skrivfel, räknefel eller liknande förbiseende, rättas av den myndighet som har meddelat beslutet.
För att inte gå in på det materiella innehållet allt för mycket så betyder det i din situation om allt hade gått rätt till, att du skulle ha omfattats av det svenska socialförsäkringssystemet och därmed fått ta med dig det till Norge. När Försäkringskassan har fattat ett beslut efter omprövning har myndigheten prövat sakfrågan två gånger. Åligger det verkligen mig att bevisa att det är fel på NAVs intyg? När ursprungsbeslutet innebär att ansökan avvisats på grund av ett ofullständigt underlag och det vid omprövningen kommit in en komplettering, som gör att saken kan omprövas, ska omprövningsbeslutet förses med en överklagandehänvisning.
Blev nyss delgiven.
Ändring kan göras med stöd av punkt 3 på grund av "annan liknande orsak" till exempel om beslutsfattaren misstagit sig ifråga om en faktisk omständighet och detta har gjort att beslutet blivit oriktigt. Av 1 13 kap. Jag flyttade till Norge i nov ´13 och återvände till Sverige i år. Försäkringskassan är en svensk myndighet och går under en lag som heter förvaltningslagen.
Ett beslut om förmåner enligt Socialförsäkringsbalken SFB ska enligt kap. I apr '13, alltså innan jag lämnade Sverige, var jag med om en olycka och blev sjukskriven med ersättning från Försäkringskassan FK några veckor.
Omprövning av ett beslut av Försäkringskassan
Innan rättelse sker skall myndigheten ge den som är part tillfälle att yttra sig. Beslutet skickades också fel. Jag folkbokförde mig korrekt och ringde vid 2 tillfällen för att meddela FK ny adress. Nu måste jag överklaga till förvaltningsrätten säger FK. Begärt ut allt. Det verkar som att det har skett en uppenbar kommunikationsmiss och denna förordningen är just till för att detta inte ska hända, man ska alltid omfattas av ett socialförsäkringssystem.
Förra året fick jag ett brev från FK om återkrav. Kommer inte kompletteringsuppgifter in så har dem att avvisa ärendet. Det skulle därför framstå som olämpligt att den som beslutet angår ska kunna begära omprövning av samma fråga ytterligare en gång. Då jag inte svarade, fattade FK beslut om avslag. Jag begärde omprövning och påtalade detta för FK. Påtalade att jag inte flyttat till Norge vid det datumet ännu, att jag absolut omfattades av svensk försäkring och att NAV säkert bara förväxlat en siffra i datumet.
Den första punkten används för ändring när själva beslutet är riktigt men innehåller en uppenbar felaktighet i form av ett skrivfel eller dylikt, förutsatt att felaktigheten inte är av ringa betydelse.
Omprövning av ett beslut av Försäkringskassan
Du omfattas av den svenska socialförsäkringen så länge som du uppbär den. Här har de begärt in kompletteringsuppgifter men skickat det till fel adress. Detta stämmer inte, det är faktafel eller en felskrivning. Handläggningen tog tid, jag hann flytta hem.
Hade man kunnat beakta dessa omständigheter när beslutet fattades skulle beslutet blivit ett annat. För ändring med stöd av punkt 2 krävs att felet har uppkommit genom att omständigheter som fanns vid tiden för beslutet blev kända för myndigheten först efter det att beslutet fattats. Trots det skickar de senare en begäran om komplettering till min gamla norska adress, som jag inte får.
NAV har hittills ej svarat på mina brev. Upptäcker att handläggaren inte gjort något för att verifiera mina uppgifter, utan fortsätter att luta sig på det gamla pappret från NAV som är felaktigt.
Här har det skett en prövning två gånger och myndigheten har gjort fel båda gångerna. De hade fått info av NAV i Norge om att jag var socialförsäkrad där from jan '13 och därmed inte hade rätt till sjukpenning ifrån Sverige.
Dock när man flyttar och arbetar inom en annan stat så brukar man omfattas av det arbetslandets socialförsäkringssystem. Jag var folkbokförd, bosatt och heltidsarbetande i Sverige, vilket givetvis kan bevisas. Borde det inte åligga FK att styrka dess giltighet?